Panas Istana Kelantan : Manohara diberi masa hingga 5 Nov
Oh! Krai Utara
Jika bekas model muda itu gagal berbuat demikian, mahkamah akan mengeluarkan penghakiman engkar untuk membenarkan tuntutan tersebut.
Pada 20 Julai lalu, susulan krisis rumah tangga mereka yang berlarutan selama beberapa bulan, Tengku Temenggong Kelantan menfailkan saman terhadap Mahohara, yang telah melarikan diri ke Jakarta, dan ibu mertuanya Daisy Fajarina.
Tengku Muhammad Fakhry Sultan Ismail Petra, sebagai plantif, mendakwa defendan secara palsu dan niat jahat melafazkan perkataan yang bersifat umpatan dan fitnah mengenai penderaan seksual terhadap Manohara, semasa sidang akhbar antara April sehingga Jun lalu.
Plaintif mendakwa pernyataan fitnah itu telah diterbitkan semula dalam media elektronik seperti The Jakarta Globe, Banjarmasin Post,Detiknews, Kompas.com, Global TV dan Malaysiakini, serta dilaporkan secara meluas dalam akhbar di Malaysia dan Indonesia.
Perkataan itu dirancang untuk memperkecil-kecilkan dan mengaibkannya di kalangan ahli kerabat diraja Kelantan, kerajaan Malaysia dan rakyat jelata, dakwa Tengku Fakhry.
Putera ketiga Sultan Kelantan itu seterusnya mendakwa bahawa dakwaan dan sindiran itu tidak benar, tidak berasas dan menyebabkannya mengalami kerosakan serius kepada reputasi peribadi secara nasional dan antarabangsa.
"Defendan-defendan melafazkan perkataan-perkataan tersebut dengan didorong oleh keuntungan kewangan," dakwa Tengku Fakhry.
Plaintif menuntut ganti rugi teruk, teladan dan pampasan berjumlah
RM105 juta, faedah, kos serta perintah injuksi menghalang kedua-dua defendan daripada terus mengeluarkan perkataan fitnah tersebut.
Tengku Fakhry, 31 dan Manohara, 17, berkahwin pada 26 Ogos tahun lalu dan kemudian menetap di Istana Mahkota, Kubang Kerian, Kelantan.
Selepas sembilan bulan berkahwin, Manohara pulang ke Indonesia secara mendadak tanpa kebenaran dan pengetahuan suaminya.
Pada 5 Julai lepas, Tengku Fakhry memfailkan dua saman di Mahkamah Rendah dan Mahkamah Tinggi Syariah Kota Bharu terhadap Manohara bagi menuntut isterinya kembali taat kepadanya dan mengembalikan semula hutang sebelum dan selepas berkahwin sebanyak RM972,750.-malaysiakini
0 ulasan:
Catat Ulasan